Methodik
Gültig für alle Love-Repair-Studien: Beobachtungsdaten aus der Praxis und Online-Befragungen. Einheitliche Definitionen, klare Nenner, DOI-Versionierung. Verständlich und transparent – ohne Erfolgsversprechen.
Methodik & Definitionen
Love Repair veröffentlicht zwei Arten von Studien: Beobachtungsstudien (Praxisdaten) und Online-Befragungen (love-repair.de). Jede Studie nennt Design, Zeitraum, Umfang (n), Region, Rekrutierung, (Nicht-)Gewichtung und Limitierungen transparent.
Auswertung pseudonymisierter Fallprotokolle aus Begleitungen. Keine Randomisierung – Ergebnisse beschreiben dokumentierte Verläufe; keine Kausalitätsaussagen.
Freiwillige Teilnahme über love-repair.de. Convenience-Stichprobe – nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung.
Gilt, wenn diese Kategorien in der jeweiligen Studie verwendet werden; abweichende Definitionen werden dort explizit benannt.
Diese Methodik gilt für alle Love-Repair-Studien – sowohl Auswertungen realer Begleitungen (Beobachtungsdaten) als auch Online-Befragungen auf love-repair.de. Jede Detailseite nennt Studientyp, Zeitraum, Stichtag, Region, Grundgesamtheit (n) und die verwendeten Definitionen.
Zweck
Transparente, nachvollziehbare Darstellung von Daten aus Begleitungen und Umfragen, um Orientierung zu geben. Keine Erfolgsversprechen, keine Kausalitätsbehauptungen.
Design
Deskriptive Studien:
a) Beobachtungsstudie ohne randomisierte Zuweisung (real dokumentierte Verläufe).
b) Online-Befragung mit freiwilliger Teilnahme (Convenience-Stichprobe).
Einheitliche Definitionen; Ergebnisse beschreiben beobachtete Daten.
Datenquelle
a) Praxisdaten: pseudonymisierte Fallprotokolle mit strukturierten Feldern
(Ziel, Verlauf, Status, Follow-ups).
b) Umfragen: Antworten aus Online-Fragebögen (Freiwilligkeit; Dubletten-/Spam-Filter;
Plausibilitätsprüfungen).
Abdeckung & Region
Primär DACH (Deutschland, Österreich, Schweiz). Abweichungen werden auf der jeweiligen Studien-Detailseite eindeutig gekennzeichnet.
Zeitraum & Stichtag
Pro Studie ausgewiesen (Zeitraum, Stichtag, Grundgesamtheit n). Änderungen werden versioniert veröffentlicht (DOI/Version).
Einschluss & Ausschluss
Einschluss: dokumentierte Begleitungen mit definierter Zielsetzung; vollständige,
plausibilitätsgeprüfte Umfrageantworten (volljährig).
Ausschluss: Gewalt/akute Krisen; offensichtliche Mehrfach-/Fake-Einträge; Fälle ohne
aktuelles Follow-up zählen als „offen“.
Studienspezifische Ergänzungen werden auf der jeweiligen Detailseite genannt (kompatibel mit dieser Methodik).
Einheitliche Begriffe für alle Love-Repair-Studien. Die Outcome-Kategorien gelten für Begleitungsstudien; zusätzlich sind zentrale Begriffe für Online-Befragungen aufgeführt. Studienspezifische Details stehen jeweils auf der jeweiligen Detailseite.
Beidseitig bestätigte, exklusive Beziehung über mindestens ≥ 4 Wochen. Erst ab dieser Schwelle wird gezählt.
Dokumentierte Zieländerung weg von „wieder zusammen“ (z. B. Trennung akzeptieren, anderer Lebensplan). Gilt als erreichtes Ziel, nicht als Scheitern.
Zum Stichtag dokumentierter Verlauf ohne Wiedervereinigung und ohne Zielwechsel (z. B. klares Nein, neue Partnerschaft, unvereinbare Ziele).
Kein aktuelles Follow-up zum Stichtag. Neutraler Zwischenstand – weder Erfolg noch Misserfolg. Updates werden versioniert nachgetragen.
Die erklärte Absicht zu Beginn (z. B. „wieder zusammen“). Ziele können sich ändern; Änderungen werden im Protokoll festgehalten.
Begleitungsstudien: dokumentierte Zwischen-/Abschlussmeldungen bis zum Stichtag.
Befragungen: Erhebungszeitraum der Online-Umfrage; der Stichtag markiert die Version der Auswertung.
Freiwillige Online-Teilnahme (Convenience-Sample) über love-repair.de; keine Zufallsstichprobe. Dubletten-/Spam-Filter und Plausibilitätsprüfungen. Falls Gewichtungen verwendet werden, ist dies auf der Detailseite dokumentiert.
Klare Ausweisung der Skalen (z. B. 1–5 Likert), Mehrfach-/Einfachantworten und ggf. zusammengefasster Kategorien. Prozentbasis je Frage: n wird ausgewiesen. Rundungen können zu minimalen Abweichungen führen.
Weitere studienspezifische Begriffe werden auf den jeweiligen Detailseiten ergänzt und hier verlinkt.
Einheitliche Regeln für alle Love-Repair-Studien. Studienspezifische Ergänzungen stehen jeweils auf der Detailseite.
Begleitungsstudien: gezählt wird erst, wenn das Outcome die definierte Schwelle erfüllt
(z. B. Mindestdauer/Exklusivität). Pro Studie zählt jeder Verlauf einmal.
Befragungen: gezählt wird pro Frage; Basis ist die Anzahl gültiger Antworten (n) zu dieser Frage.
Unter jeder Kennzahl nennen wir den verwendeten Nenner: Begleitungsstudien mit N bzw. Outcome-Nenner; Befragungen mit n je Frage. Bei Mehrfachantworten können Prozent-Summen > 100 % auftreten – das wird kenntlich gemacht.
Prozentwerte werden gerundet ausgewiesen; geringe Summenabweichungen sind möglich. Absolute Zahlen (N/n) werden als ganze Zahlen gezeigt.
„Offen“ ist ein neutraler Status zum Stichtag (kein aktuelles Follow-up). Weder Erfolg noch Misserfolg. Spätere Rückmeldungen werden versioniert nachgetragen.
Neue Informationen erscheinen als neue Version (DOI/Version auf der Detailseite). Es wird nicht rückwirkend umgerechnet; ältere Versionen bleiben nachvollziehbar.
Fehlende oder widersprüchliche Angaben werden nicht imputiert. Dubletten werden zusammengeführt (z. B. Protokoll-IDs/technische Prüfungen); pro Person/Verlauf zählt nur eine Teilnahme. Plausibilitäts- und Spam-Checks bei Online-Befragungen.
Beobachtungsdaten: keine Kausalitätsaussagen, keine Erfolgsgarantie. Details je Studie auf der jeweiligen Detailseite.
So berechnen wir Kennzahlen. Die konkreten Werte (Zähler/Nenner) stehen jeweils auf der Detailseite der Studie.
Begleitungsstudien
W / (N − B − O) × 100
Nur Fälle mit fortbestehendem Ziel „wieder zusammen“. Nenner ohne bewusst abgeschlossen (B) und offen (O).
(W + B) / N × 100
Erfasst Wiedervereinigungen und dokumentierte Zielwechsel als erreichte Ziele.
Durchschnitt( ti ) für alle i ∈ {Fälle mit W}
Mittelwert der dokumentierten Dauer bis zur bestätigten, exklusiven Beziehung (nur bei Fällen mit „W“).
O / N × 100
Neutraler Zwischenstand zum Stichtag; spätere Updates werden versioniert fortgeschrieben.
NZ / N × 100
Fälle ohne Wiedervereinigung und ohne Zielwechsel zum Stichtag.
Willige = N − B − O
Der jeweils verwendete Nenner wird unter der Kennzahl ausgewiesen.
Befragungsstudien (Umfragen)
kj / nq × 100
Häufigkeit der Option j geteilt durch gültige Antworten zu Frage q (nq).
kj / nq × 100
Basis ist weiterhin die Zahl der Teilnehmenden zu Frage q. Summen können > 100 % sein (Mehrfachnennungen).
(Σ xi) / nq
Numerische Kodierung der Skala (z. B. 1–5). Optional zeigen wir Median oder Top-2-Box.
Median( xi )
Zentralwert der Verteilung der Skalenwerte; robust gegenüber Ausreißern.
(ktop1 + ktop2) / nq × 100
Anteil der beiden höchsten Skalenkategorien (z. B. „trifft zu“ + „trifft eher zu“).
(ngesamt − nq) / ngesamt × 100
Anteil fehlender Antworten zu Frage q relativ zur Stichprobe der Befragung.
Prozentwerte werden gerundet; kleine Summenabweichungen möglich. Beobachtungsdaten, keine Kausalitätsaussage. Details & Nenner je Studie stehen auf der jeweiligen Detailseite.
Minimale Daten, klare Grenzen, transparente Veröffentlichung. Diese Regeln gelten für alle Studien.
Pseudonymisierte Protokolle; keine personenbezogenen Daten in Veröffentlichungen oder CSV. Aggregierte Kennzahlen, Datenminimierung.
Orientierung statt Versprechen. Respekt, Freiwilligkeit, Fairness. Ergebnisse sind beobachtend – keine Kausalitätsbehauptungen.
Keine Begleitung bei Gewalt, Zwang, akuten Krisen oder fehlender Einwilligung. In solchen Fällen verweisen wir an passende Hilfen.
Veröffentlichung unter offener Lizenz (z. B. CC BY 4.0), DOI-Verlinkung und Changelog sichern Nachvollziehbarkeit und Zitierfähigkeit.
Notfall: 112 · TelefonSeelsorge: 0800 111 0 111
Die Methodik beschreibt dokumentierte Verläufe (Begleitung) bzw. Selbstauskünfte (Befragung). Wir leiten daraus Orientierung ab – keine Versprechen und keine Kausalitätsbehauptungen.
Teilnehmende an Begleitung oder Umfragen unterscheiden sich ggf. von der Gesamtbevölkerung. Ergebnisse sind nicht automatisch repräsentativ.
Ohne Zufallszuweisung/Kontrollgruppe lassen sich Störfaktoren nicht ausschließen. Aussagen sind beobachtend, nicht kausal.
Rückmeldungen kommen zu unterschiedlichen Zeitpunkten. „Offen“ bildet Zwischenstände ab; bei Umfragen beeinflussen Feldzeitraum und Ereignisnähe die Antworten.
Fehlende oder widersprüchliche Angaben werden nicht imputiert. Dubletten werden zusammengeführt; ein Restrisiko für Dokumentationsfehler bleibt.
Antworten sind Selbstauskünfte. Soziale Erwünschtheit und Erinnerungsverzerrung (Recall Bias) können Ergebnisse beeinflussen.
Ergebnisse gelten für das dokumentierte Setting und den Erhebungsmodus (z. B. online/mobil). Übertragungen benötigen eigene Prüfung.
Studien werden mit DOI auf einer offenen Plattform (z. B. Zenodo) veröffentlicht – inkl. PDF-Report und CSV-Summary. Neue Auswertungen erscheinen als neue Version (Versionierung statt Rückrechnung).
PDF-Report (Lesefassung) und CSV (Kennzahlen/Metadaten). Lizenz: CC BY 4.0. Alle Versionen bleiben zugänglich, die DOI-Seite zeigt die aktuelle Version.
Kurzzitat: Love Repair (Jahr). Titel der Studie. DOI
Beispiel: Love Repair (2025). Wiedervereinigung 2017–2025. https://doi.org/10.5281/zenodo.17123170
Dataset · DOI & Downloads
Report (PDF) und CSV-Summary auf Zenodo; offen lizenziert (CC BY 4.0). Versionierte Veröffentlichung.
DOI: 10.5281/zenodo.17123170
Abschluss
Wir veröffentlichen zwei Formate: Beobachtungsstudien aus Praxisdaten und Online-Befragungen auf love-repair.de. Einheitliche Definitionen, Nenner-Transparenz und DOI-Versionierung sorgen für Nachvollziehbarkeit – ohne Erfolgsversprechen.