Studie 2017–2025 · DACH · N = 5.600

Wiedervereinigung 2017–2025: Ergebnisse aus 5.600 Fällen

Ergebnisse und Methodik aus Ex-zurück-Begleitungen – klar erklärt, fair eingeordnet. Zahlen, die Orientierung geben, keine Versprechen.

Ergebnisse ansehen

Worum geht es in dieser Studie?

Wie oft kommen Paare wieder zusammen, und wie lange dauert das? Um diese Fragen verlässlich zu beantworten, haben wir alle pseudonymisierten Fallprotokolle unserer Ex-zurück-Begleitungen im DACH-Raum ausgewertet (04/2017 bis 09/2025, N = 5.600).

Wir unterscheiden drei Ergebnisse: „wieder zusammen“ (exklusive Beziehung ≥ 4 Wochen), „bewusst abgeschlossen“ (Ziel geändert) und „offen“ (kein aktuelles Follow-up). Auf dieser Seite findest du die wichtigsten Resultate in kurzen Abschnitten – mit klaren Definitionen sowie Link zu Methodik und Datensatz (DOI). Verständlich, nachvollziehbar, zitierfähig.

Überblick

Ergebnisse auf einen Blick

Die meisten begleiteten Fälle enden mit einer Wiedervereinigung, wenn das Ziel beibehalten wird. Ein bewusster Abschluss ist ein erreichtes Ziel, wenn Klient:innen sich dagegen entscheiden.

98,0 %Wiedervereinigungsquote*

92,9 %Zielerreichung gesamt

Ø 1,5 Mon.bis Wiedervereinigung

*exkl. Abbruch & offen (5.000/5.100)

wieder zusammen

89,3 %

bewusst abgeschlossen

3,6 %

nicht wieder zusammen

1,8 %

offen

5,4 %

Basis: N = 5.600 · Prozentwerte gerundet · Stand: 30.09.2025

PDF & Daten (DOI) Methodik & Definitionen

Was die Verläufe zeigen – zuerst verstehen, dann handeln

In den Protokollen (2017–2025, N = 5.600) sehen wir: Annäherungen verlaufen ruhiger und klarer, wenn die Trennungsgründe vorab eingeordnet und das Ziel eindeutig ist. Das sind Beobachtungen, keine Ursache-Wirkung-Aussagen; sie bieten Orientierung, keine Garantie.

Aufarbeitung & Zielklärung: Ereignisse und Bedürfnisse beider Seiten sortieren; Ziel in einem Satz festhalten („wieder zusammen“ oder Alternativen).
Individuelle Dosierung: Kontaktform und Frequenz richten sich nach Ausgangslage (kein Kontakt, sporadisch, freundschaftlich), Dynamik und Grenzen.
Reihenfolge im Prozess: Häufig dokumentiert: Stabilisieren → behutsame Annäherung → Klärung. Unstrukturierte Schnellschritte führen öfter zu Unterbrechungen.

Beobachtungsdaten mit Selbstselektion; Follow-ups variieren.

Wie wir „bewusst abgeschlossen“ auswerten

„Bewusst abgeschlossen“ heißt: Der dokumentierte Verlauf wechselte weg von „wieder zusammen“. Der Status zählt zur Zielerreichung gesamt, weil eine informierte Entscheidung getroffen wurde.

Definition & Zählweise: (5.000 „wieder zusammen“ + 200 „bewusst abgeschlossen“) / 5.600 = 92,9 %.
Häufige Gründe (qualitativ): klares Nein, neue Partnerschaft, wiederholter Respektverlust, unvereinbare Lebensziele (z. B. Kinderwunsch, Wohnort, Bindungswunsch).
Transparenz & Versionierung: Updates veröffentlichen wir als neue Version (gleiche DOI, neue Versionsnummer) – keine rückwirkende Umrechnung.

Beobachtungsdaten, keine Kausalität; Prozentwerte gerundet; Follow-ups variieren.

Wenn es nicht klappt – klar und fair

Befund: 1,8 % (≈ 100 von 5.600) endeten bis zum Stichtag ohne Wiedervereinigung.
Einordnung (qualitativ): häufig dokumentiert sind ein klares „Nein“, neue Partnerschaft, grundlegende Unvereinbarkeiten oder ein früh beendeter Prozess.
Fortschreibung: Der Status ist eine Momentaufnahme. Spätere Updates zählen in der nächsten Version – keine rückwirkende Umrechnung.

Sicherheit geht vor; keine Begleitung bei Gewalt oder akuten Krisen. Notfall: 112; TelefonSeelsorge: 0800 111 0 111.

„Offen“ heißt: noch kein aktuelles Ergebnis

Befund & Definition: 5,4 % (≈ 300 von 5.600) waren zum Stichtag offen – fehlendes Follow-up, neutraler Status.
Typische Gründe: Kontakt in Arbeit oder pausiert, Rückmeldung steht aus, Terminverschiebungen, Alltag geht vor, Klärung beiderseits noch offen.
Fortschreibung: Sobald ein Update vorliegt, wird der Verlauf in der nächsten Version neu gezählt (z. B. „wieder zusammen“ oder „bewusst abgeschlossen“).

Prozentwerte gerundet; Details siehe Methodik.

Tempo & Verlauf

Ø 1,5 Monate – so lesen wir das Zeitfenster

Der Durchschnitt bezieht sich auf Fälle, die wieder zusammen endeten. Verläufe unterscheiden sich – wichtig ist die Reihenfolge: erst Stabilisieren, dann Annähern, dann Klärung.

Stabilisieren Woche 1–2

Annähern Woche 2–4

Klärung bis ca. 6 Wochen

Ø-Wert nur bei „wieder zusammen“. Individuelle Verläufe weichen ab; keine Erfolgsgarantie.

Fragen & Antworten

Das wird am häufigsten gefragt

Gilt die 98,0 % für alle Fälle?

Nein. Die Wiedervereinigungsquote 98,0 % gilt für Fälle mit fortbestehendem Ziel „wieder zusammen“. Nenner: 5.100 (5.600 gesamt minus 200 „bewusst abgeschlossen“ minus 300 „offen“) → 5.000 / 5.100 = 98,0 %.

Ist 92,9 % Zielerreichung eine Zusage, dass es klappt?

Nein. 92,9 % = (5.000 „wieder zusammen“ + 200 „bewusst abgeschlossen“) / 5.600. Es sind Beobachtungsdaten ohne Kausalitätsnachweis; Situationen, Tempo und Follow-ups unterscheiden sich. Keine Erfolgsgarantie.

Wie definiert ihr „wieder zusammen“, „bewusst abgeschlossen“ und „offen“?

„wieder zusammen“: beidseitig bestätigte, exklusive Beziehung ≥ 4 Wochen.
„bewusst abgeschlossen“: dokumentierter Zielwechsel weg von „wieder zusammen“. Zählt zur Zielerreichung gesamt.
„offen“: kein aktuelles Follow-up zum Stichtag; neutraler Zwischenstand.

Wie geht ihr mit späteren Updates („offen“) um?

Updates werden als neue Version veröffentlicht (DOI bleibt, Version ändert sich). Offene Verläufe werden dann neu gezählt (z. B. „wieder zusammen“ oder „bewusst abgeschlossen“) – keine rückwirkende Umrechnung.

Warum sind Prozentwerte gerundet – und warum können Summen minimal abweichen?

Wir runden auf eine Dezimalstelle. Durch Rundung können Summen um ca. ±0,1 Prozentpunkte abweichen. Die Berechnung basiert auf den absoluten Fallzahlen (N=5.600).

Mehr Details: Methodik & Definitionen · DOI: 10.5281/zenodo.17123170